双减之后老师补课的现象被大力打压，课外培训就够直接全部垮台，即使是作为上市公司的新东方也直接转行自救。作为补习教师更是没有赚外快的机会，然而比老师更着急的却是家长，毕竟家长对孩子的期待更希望有这么一个“开小灶”的机构。
课外机构禁止补习，在职教师更是不允许在校外接触任何补习机构，否则带给他们的不仅是举报的问题，而是会影响到他们终生的事业。虽然现在依旧有一些人会铤而走险，但很多老师为了自己的事业不在愿意冒险，毕竟举报后自己失去的将是一切。
1、高州中学两名教师给子女补习被举报
老师不能给别人补习，但老师除了教师这个职责外还担任着很多角色，他们在这些角色扮演中补习是被许可的，更何况他们并没有收取认可费用。在教育局的规定中禁止老师有偿补课，但老师作为家长给孩子补习，作为邻居帮忙的情况并没有触犯条例。
然而前段时间有这样一件事在网上火爆，高州中学的两名教师因补习被举报了。高州中学收到了两封来自北大的录取通知，学校的考生翁维和沈靖被录取了，这样的消息对这两名学生而言无疑是人生最大的喜事。
然而原本振奋人心的消息却也将这两个家庭推上了风口浪尖，原来虽然孩子十分优秀值得庆祝，但这也引起了不少家长的嫉妒。有的家长认为孩子的成功是家长补习的结果，而更重要的是这两名学生的父母是老师，更引起了家长嫉妒的怒火。
这些猜忌的家长认为，这两名学生之所以考得好是因为家长给补课的缘故，因此将两名家长直接举报，他们举报的理由是教师开小灶补课。听到这儿很多网友估计会说简直就是听过最好笑的笑话，家长不能给孩子补课，这站在什么角度都说不下去吧。
这些家长认为既然不能补课，身为老师的家长也不能给孩子补课，这样才显得公平。估计家长也是欲哭无泪，难道自己的孩子自己都不能教育吗？好在茂名市教育局局长亲自回应称“家长给孩子开小灶这并没有违背教师师德问题，考上北大是好事，值得赞扬”。
在职教师的确不能补课，毕竟这是有明文规定的，但作为家长教育孩子何错之有。别人有这个条件和能力这是他们自己的资源，别人能够考上清北也是他们自己努力的结果，家长的行为无疑是太过于小肚鸡肠，不过是在鸡蛋里挑骨头。
2、为何会出现家长盲目举报的行为？
其实在去年双减政策刚实施的时候就有家长举报一名教师给自家孩子补课，这件事情当时就在网上引起轩然大波。只是后来众人都指责这位家长做事太自私，最后这件事情也不了了之了。如今这件又有这样的事情发生在我们身边，可见背后的原因还是值得重视的。
其实家长之所以嫉妒心作祟在一定程度上是自身的焦虑无处宣泄，毕竟中高考的压力并没有降低反而有升高的趋势，而孩子想要提高成绩的办法却一一被扼杀。家长想要孩子补课来“开小灶”的念想一直没有根绝，甚至欲望有不断攀高的事态。
家长知道自己能力不够，不能给孩子学习提供帮助，而看着别人那么优秀自然就产生了嫉妒心里。当然这样的想法并不可有，毕竟那是别人的资本，是别人的先足条件，这就是孩子的优势和差距。原本就没有绝对的公平，即使是能补课的情况下，别人也有更好条件。
当然出现这种情况的背后还有一种原因就是家长对政策的过度解读，在政策出台后家长本就颇有怨言，因此他们想当然的认为凡事补课的行为都是被禁止的。老师虽然是家长但也不能“乱规矩”，因此他们为老师给自己的孩子补课也是不合规矩的行为。
高州这两名教师给孩子补习并没有冲击到政策，其实换一种观念，如果你是博士毕业你难道不会给孩子补习吗？难道只要你不是站在教师岗位上，给孩子补习就可以了吗？作为教师他是老师的同时也是家长，教育自己的孩子这是一种本能行为。
总结：
现在的这种乱象必须被禁止，老师被莫名举报的事情越来越多，有时候作为教师都不知道自己何错之有。当然也希望能够出台一些相应的政策缓减家长的焦虑。也希望家长能够明白，教育孩子并不仅仅是知识，虽然你在学识上不足但可以培养孩子一个良好的习惯。
